中国基金报记者 莫琳
近日，一直处在风口浪尖上的知名首席陈杭离职了。
【资料图】
近日，有消息称，原浙商证券研究所所长助理、新科技首席陈杭已于4月20日前后辞职，目前浙商证券内部通讯录、中证协公示信息中，均已无陈杭信息。
今天下午，记者向陈杭求证，上述消息得到了证。在问及离职原因时，陈杭表示，从浙商证券离职是想更好的拿起法律武器保护自身的合法权利，因为谭某的行为已经涉嫌违法，本人已经报警。在职身份要求我的一举一动都要向合规汇报备案，不利于事件的快速处理，所以为了避免前雇主被无辜波及，故主动提出离职，专心处理此事。
此外，陈杭还对800万年薪、怒怼中芯国际大佬“你算老几”等传闻一一做了回应。
浙商证券回应
今年4月初，一则关于陈杭的爆料消息的截图在金融圈被不断传播。
据悉，此次事件的举报人为陈杭（2019年11月-2022年11月在方正证券任职）此前在方正证券研究所电子行业组的前同事谭珺。其痛斥陈杭存在推接盘票、无基本面研究吹票、让实习生代写研报，以及上班期间开房200多次等一系列问题。
谭珺表示希望将信息转发给邱冠华（即浙商证券首席战略官兼研究所所长）。
4月7日，陈杭在朋友圈回应称“文章内容纯属谭珺虚构，本人已向所在公司汇报此事，并采取法律手段维护本人合法权利，追究谭珺的法律责任”。同时，陈杭还向传播上述爆料消息的博主发出了律师函。
据了解，谭珺正是去年6月自称“全网第一个喊4000点”的美女分析师。当时，陈杭当时正是方正证券科技首席，二人为同事关系。去年11月，陈杭跳槽到浙商证券，任所长助理、科技首席分析师。
有知情人士透露，最初浙商证券研究所并未第一时间要求陈杭离职，只是重新对他的入职程序、背景调查、入职以后的研报合规情况进行了调查。但由于舆情反复发酵，引起了监管机构的关注，陈杭最终不得不选择离职。
针对陈杭离职一事，浙商证券表示：“陈杭所涉事件均与本公司无关。陈杭于2022年11月入职浙商证券，还在试用期。陈杭因个人原因，已于近日向公司提出离职，目前已批准其离职申请。若有相关不实报道损害公司声誉，我司保留依法追究相关法律责任的权利。”
陈杭回应推票传闻
据券商中国报道，谭珺告诉媒体，2021年，陈杭在没有研报、没有风险提示、承诺收益的情况下，诱导她杠杆买入港股股票金阳新能源，随后该股票迅速下跌超过50%，造成证券账户爆仓，损失惨重。
后来经双方协商，陈杭表示“愿意就相应损失承担责任”，并在微信多次承诺偿还1000万港元，其中包括谭珺及其亲朋好友的投资款。但此后陈杭始终以“没有钱”为由，拒绝支付上述款项。于是，谭珺在经历了长达一年的失业，且多次讨要款项未果后，决定向陈杭的现任领导投诉，这也是网传爆料的由来。
对此，陈杭回应称，本人第一时间对谭某的不实信息已经报警，警方正在收集证据，积极处理中。同时，他表示，谭珺所述自己炒股亏钱，系自己行为，因为他知晓谭珺是证券从业人员不能买卖股票，不可能给她推股票。
此外，陈杭还告诉记者，关于第一财经报道的收到的投资者爆料，也是谭珺假扮故意抹黑。
目前，陈杭已经报警，期待警方还给他一个公正。
回应800万年薪传闻
据此前公示信息显示，陈杭是北京大学硕士，于2017年6月加入西南证券，2019年6月获得证券投资咨询（分析师）资格；2019年11月，陈杭跳槽至方正证券研究所，担任所长助理、科技行业首席分析师；随后在2022年11月转会浙商证券研究所。
网传浙商证券研究所不仅许诺了首席和所长助理的职务，更是给陈杭开出了两倍薪酬的高价，年薪高达800万元。
对此，陈杭表示，网传800万年薪，只是谭珺大面积抹黑故意制造舆论热点的一个手段，夸大和捏造事实，好让媒体大规模转发。事实上年薪符合行业平均水平，远不及她说的数字。
回应怒怼中芯国际大佬
至于更早之前让陈杭火出圈的怒怼中芯国际大佬一事，陈杭回应称，”我在群里看到有人在贬低国产光刻胶“做的都不行，没一个敢来见他”，当时的背景是国产材料进步很慢，主要原因是下游晶圆厂没有跟国产材料商形成良性互动，没有渠道通过迭代反馈的方式来提高良率。“
网传截图显示，当时在一个半导体行业500人的微信群内，大家正在就国内半导体领域紧缺的“光刻胶”耗材国产化进行交流。时任西南证券电子分析师的陈杭，与中芯国际光刻胶负责人杨晓松产生了观点分歧，陈杭遂怒斥杨晓松“你算老几”，杨晓松则回怼称“你去问问国内所有做光刻的，我敢不敢这么说”。最后，陈杭被群主请出该讨论群。
分析师声誉风险亟待加强
近几年，屡有证券从业人员因朋友圈、微信群里的言论受到网络关注，更有券商员工因微信传播不实消息被警方行政拘留。
微信朋友圈私域平台言论因网络而扩展到公域被放大，对券商的公关工作与分析师声誉风险管理带来了新的挑战。
事实上，去年上半年，中证协就向各证券公司发布加强证券分析师管理有关事项通报，并表示此举是为防范经营风险，规范证券分析师执业行为，推动证券研究业务健康发展。
中证协指出，近期根据行业机构反映，一些不具有开展证券投资咨询业务资质的机构或个人通过创建“研究社区”、“学术交流平台”等形式，组织召开证券投资分析研讨会、交流会，邀请公募基金、保险机构、私募基金等机构投研人员和证券公司分析师参加，并通过出售研究报告，提供投资分析意见，谋取不当利益。
“相关行为不仅涉嫌违规开展证券投资咨询业务、扰乱了正常的市场秩序，而且给参加活动的证券分析师及所在的机构带较大执业风险。”中证协强调，提醒各证券公司加强对分析师日常管理，要求分析师不得参加上述相关活动。”
此外，中证协还表示，随着互联网和自媒体的快速发展，信息传播方式更加多元，对证券公司声誉风险管理工作提出了新的挑战。证券分析师作为公众人物，其言行受到社会和媒体的广泛关注，个别分析师的不当言行可能会引发所在机构甚至整个行业的信誉危机。
“各公司要严格按照有关规定做好拟发布研究报告质量控制和合规审核，加强分析师发表言论管理，督促分析师廉洁从业，积极履行社会责任，自觉遵守社会公德，不断提升专业能力，在践行‘合规、诚信、专业、稳健’的行业文化中发挥示范带头作用。”中证协表示。
标签：
